Лучший SSD на полтерабайта: сравнительный тест 31 модели

Накопители для тестирования предоставлены компанией «Регард», где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам.
Постоянные читатели знают, что 3DNews пристально следит за бурно развивающимся рынком твердотельных накопителей и периодически проводит масштабные сравнительные тестирования потребительских SSD различных классов, снабжая их своими рекомендациями. За прошедший год мы подготовили два таких всеобъемлющих материала:
Лучший SSD объёмом 120-128 Гбайт: сравнительный тест 22 моделей
Лучший SSD объёмом 240-256 Гбайт: сравнительный тест 40 моделей
Однако к настоящему моменту исчерпывающие ответы на все вопросы они дать уже не могут. Дело в том, что постепенно популярными становятся твердотельные накопители с более высокими объёмами. Технический прогресс в полупроводниковой отрасли увеличивает плотность хранения данных в кристаллах NAND и снижает как себестоимость, так и магазинные цены. В среднем удельная розничная цена SSD за последний год упала примерно на 10-20 процентов, в то время как контент, в том числе современные программы и игры, стал требовать для хранения больше дискового пространства. Поэтому совершенно неудивительно, что покупателей всё сильнее привлекают полутерабайтные накопители, которые мы массово пока не тестировали.
Если посмотреть на статистику продаж, то можно увидеть, что спрос на накопители объёмом 240-256 Гбайт превысил объёмы реализации вдвое меньших моделей где-то в середине 2014 года. К началу же текущего года стали популярнее 128-гигабайтных накопителей уже и полутерабайтные SSD. Конечно, продажи продуктов с ёмкостью 240-256 Гбайт пока серьёзно превышают спрос на вдвое более вместительные накопители, но тенденция к смещению интереса в сторону ёмких моделей прослеживается совершенно отчётливо. Если год назад средняя ёмкость реализуемых твердотельных накопителей составляла порядка 270 Гбайт, то к сегодняшнему дню она заметно выросла и перешагнула отметку 350 Гбайт. Всё это говорит о том, что тестирование SSD с объёмом 480-512 Гбайт действительно приобрело актуальность.

Но это – не единственная причина, по которой мы решили подробно заняться накопителями такого объёма. Дело в том, что внедрение для производства современной флеш-памяти техпроцессов с 15/16-нм нормами, рост выпуска памяти с трёхбитовой ячейкой, а также массовое появление трёхмерной памяти разных поставщиков двигает индустрию к наращиванию ёмкости единичных устройств NAND. Ещё совсем недавно типичные кристаллы NAND были рассчитаны на хранение 8 Гбайт (64 Гбит) информации, а сегодняшние чипы уже имеют ёмкость от 16 до 48 Гбайт. В результате число устройств, необходимых для формирования массивов памяти объёмом 256, и уж тем более 128 Гбайт, кратно снижается. А это, в свою очередь, приводит к падению параллелизма в архитектуре накопителей небольшого объёма, что отрицательно сказывается на производительности. То есть актуальные модели SSD с ёмкостями 120-128 или 240-256 Гбайт уже не могут похвастать оптимальным быстродействием. Они получают упрощенный дизайн и более низкие, чем ёмкие модели, скоростные характеристики.
Иными словами, покупать накопители объёмом 480-512 Гбайт стало не только относительно дёшево, но и более рационально с точки зрения быстродействия. Конечно, говорить о повсеместном переходе на SSD такого объёма несколько рановато. Аналитики предсказывают, что спрос на полутерабайтные SSD может достигнуть своего пика только через два-три года, когда они начнут стоить дешевле терабайтных механических жёстких дисков. Однако мы привыкли ориентироваться на аудиторию энтузиастов и поэтому решили не откладывать тестирование популярных моделей полутерабайтных накопителей с SATA-интерфейсом на потом, а заняться им уже сейчас.
Итак, давайте познакомимся с участниками тестирования поближе. Поскольку покупатели, желающие сэкономить, обычно накопителями большой ёмкости не интересуются, для сегодняшнего тестирования мы подбирали в первую очередь такие популярные модели, которые выпускаются известными и крупными фирмами, щепетильно относящимися к процессу разработки, поддержке и гарантийному обслуживанию собственной продукции. Поэтому в сегодняшнем тесте участников немного меньше, чем в прошлый раз, но тем не менее их всё равно более трёх десятков. Причём так получилось, что представляют они очень разнородные аппаратные конфигурации: похожих по начинке моделей в тесте почти нет.

Блок питания Chieftec GPE-500S: бедность — не порок

Модели Chieftec серии ECO, хоть и относятся к бюджетным решениям, но располагаются на более высокой ступеньке «табели о рангах», чем недавно рассмотренный нами блок питания Chieftec HPS-400NS из максимально дешевой серии, рассчитанной на сборщиков готовых систем.
Заявленные производителем параметры блоков серии ECO лучше соответствуют современным веяниям в области источников питания: более высокая допустимая нагрузка на линию 12 В (относительно общей мощности), наличие активного PFC, более эффективная система контроля оборотов вентилятора и, наконец, «коробочная» поставка.
В серию ECO входят четыре модели выходной мощностью от 400 до 700 Вт. Нам на тестирование досталась 500-ваттная модификация.
⇡#Упаковка, комплект поставки, внешний вид

Коробка блока выполнена в бело-зеленой цветовой гамме без особых дизайнерских изысков. Упаковка едина для всех моделей серии (конкретная модификация отмечается красной меткой на торце коробки возле индекса соответствующей модели).
На «фасад» вынесен краткий список основных достоинств на взгляд производителя (тихий вентилятор, сотовая структура вентиляционных решеток и эффективность 85% в сети напряжением 230 В).

На обороте коробки приведены выходные параметры всех четырех моделей серии ECO.

Комплект поставки максимально аскетичен: сетевой шнур, крепежные винты и простенькая «раскладушка» инструкции

Внешность блока неплоха для бюджетной модели: хотя форма корпуса не отличается от уже знакомой нам модели HPS-400NS, черная окраска и нейлоновая оплетка шлейфа основного разъема питания придают модели солидности.
При этом конструкторам и дизайнерам удалось убить двух зайцев: штампованная решетка получилась эффектнее проволочной, и при этом наверняка обошлась дешевле (правда, в силу своей конструкции она создает больше препятствий воздушному потоку).

Обзор смартфона Sony Xperia XZ: особенный

Такое впечатление, что манеру делать два ключевых анонса по смартфонам в год Sony переняла у Samsung, которая последовательно весной показывает Galaxy S, а осенью или ближе к ней – более крупный Galaxy Note. В этом прослеживается какая-то логика. Sony весной представила новую линейку Xperia X, состоящую из недорогого и компактного Xperia XA, смартфона среднего класса, который так и зовется – Xperia X, и топового Xperia X Performance. Осенью было логично ожидать Xperia X Compact – но он пришел не один, а еще с одним флагманом, напрямую конкурирующим с X Performance. Новинка получила имя Xperia XZ – и логику ее выпуска отследить, если честно, нелегко. Но я попытаюсь.

Xperia XZ может похвастать 5,2-дюймовым дисплеем против 5-дюймового у Performance, портом USB Type-C вместо microUSB, свежим дизайном и камерой с новым электронным стабилизатором, инфракрасным сенсором и улучшенной системой автофокуса. На этом различия в общем и целом заканчиваются – оба аппарата будут продаваться одновременно, причем по одинаковой цене: 49 990 / 50 990 рублей, в зависимости от версии (с одной/двумя SIM-картами и 32/64 Гбайт встроенной памяти соответственно). Как говорил герой известного мультсериала, вот это поворот.

Еще один забавный момент, я его уже отмечал в предварительном обзоре новинки. Некоторое время назад мы выпустили новость, в которой в числе прочего сообщали, что семейство Sony Xperia Z уходит со сцены, на что российское представительство компании среагировало жестко, обосновав свою позицию и тем, что аппараты этой серии еще продаются (факт), и тем, что официального объявления о прекращении развития семейства не было. Что же, можно считать новинку еще одним ответом – в ее лице Sony Mobile продолжила и семейство X, и линейку Z. Двух зайцев – одним смартфоном.