Орбитальные отели или коммерческие станции?

Первыми извлекать коммерческую прибыль из пилотируемых космических полётов догадались западные писатели-фантасты, пытавшиеся спроецировать в будущее своё знание окружающей действительности. Вспомним, например, «Саргассы в космосе» (Sargasso of Space) Андре Нортон, где в далёком будущем межзвёздной коммерцией занимается Космофлот – аналог современного морского торгового флота. Высокие зарплаты, премии и прочие «ништяки», которые имеют звездолётчики за дальние путешествия и за доставку чужемирного «товара», обладающего на Земле невиданной ценностью, казались авторам романов более чем естественным положением дел.

Реальная жизнь складывалась иначе. Несомненно, космонавты и астронавты получают за свою работу немало, но (положа руку на сердце) бизнесом их деятельность назвать нельзя. Настоящая коммерциализация космоса началась с запуска спутников связи и дистанционного зондирования Земли, а вовсе не с полётов человека. Последние – за редким исключением – финансировались из госбюджета и не имели целью заработать денег. Однако сегодня коммерческая составляющая пилотируемой космонавтики из фантастики постепенно становится реальностью.
Американцы первыми планировали брать деньги с непрофессиональных астронавтов за то, чтобы взглянуть на Землю со стороны, но русские их опередили: в декабре 1990-го и в мае 1991-го на станции «Мир» побывали Тоёхиро Акияма (秋山 豊寛) и Хелен Шарман (Helen Patricia Sharman). И если представители науки, индустрии, правительства и другие «специалисты по полезным нагрузкам» летали на американских шаттлах бесплатно, то за космические командировки японского тележурналиста и британского химика-кондитера от заказчика были получены вполне реальные доллары
Тоёхиро Акиями и Хелен Шарман – первые коммерческие космонавты
Тоёхиро Акиями и Хелен Шарман – первые коммерческие космонавты
К практической реализации идеи туристических полётов на орбиту приступило российско-американское совместное предприятие MirCorp Ltd., созданное Ракетно-космической корпорацией (РКК) «Энергия» и компанией Gold & Appel Transfer S.A., зарегистрированное на Бермудских островах и имеющее штаб-квартиру в Амстердаме.
Краткая предыстория проекта такова. В конце 1991 года Правительство РФ передало орбитальный комплекс «Мир» в аренду РКК «Энергия». По договорённостям, достигнутым с американцами в 1993 году в рамках программы «Мир-Шаттл», за три года визитов на станцию NASA перечислило $500 млн на обеспечение жизни комплекса. Выполнив 11 запусков шаттлов и совместный полёт корабля «Союз ТМ-21», американские астронавты за семь экспедиций на борту «Мира» провели в совокупности более 1000 суток в космосе, получив ценнейший опыт длительного пребывания на орбите, необходимый для постройки и эксплуатации Международной космической станции (МКС). К моменту запуска первого модуля новой станции полученные деньги кончились, и в январе 1999 года Правительство РФ санкционировало завершение эксплуатации «Мира» на внебюджетной основе.
На средства зарубежных частных инвесторов компании MirCorp удалось в апреле 2000 года отправить на «Мир» экспедицию: космонавты Сергей Залётин и Александр Калери в течение 70 суток оживляли российскую станцию, на которую возлагались большие надежды. В частности, президент MirCorp Джеффри Манбер (Jeffrey Manber) считал, что ещё много лет «Мир» останется «единственным средством коммерческой эксплуатации космоса человеком». Планировалось создать на станции интернет-портал с круглосуточной демонстрацией видов Земли из космоса, а также привлечь деньги за счёт рекламы из космоса, используя «Мир» в интересах шоу-бизнеса. Говоря о долгосрочной аренде, представители компании хотели работать с комплексом в течение двух-пяти лет (в зависимости от технического состояния) и намеревались послать на орбиту первого космического туриста – американского бизнесмена Дениса Тито.
Последняя – 28-я – экспедиция на «Мир» в составе космонавтов Сергея Залётина и Александра Калери была организована компанией MirCorp. Фото с сайта
Последняя – 28-я – экспедиция на «Мир» в составе космонавтов Сергея Залётина и Александра Калери была организована компанией MirCorp. Фото с сайта gctc.ru
Поскольку для реализации этих планов приходилось запускать «Союзы» и «Прогрессы», которые строились для МКС (излишков не было), в скором времени суровая реальность победила: из-за солнечной активности атмосфера Земли «вспухла», орбита станции стала стремительно снижаться. И хотя на тот момент капиталовложения MirCorp в проект оценивались суммой порядка $20-40 млн, необходимые для дальнейших работ $170 млн быстро собрать не удавалось. 23 марта 2001 года «Мир» пришлось затопить…
Тем не менее Тито всё-таки побывал в космосе – благодаря фирме Space Adventures Ltd., основанной в 1997 году американскими предпринимателями Эриком Андерсоном (Eric C. Anderson), Питером Диамандисом (Peter Diamandis) и Майком Макдауэллом (Mike McDowell) в Арлингтоне, штат Вирджиния. «Первая в мире космическая туристическая компания» вначале предлагала клиентам подъём в стратосферу на российских истребителях МиГ-25, полёты в невесомости на летающей лаборатории Ил-76К и туры на космодром Байконур для наблюдения за пусками ракет «Союз». В 1999 году ей удалось подписать договор с Российским космическим агентством на организацию коммерческих орбитальных полётов частных граждан на МКС и 28 апреля 2001 года отправить на корабле «Союз ТМ-32» первого космического туриста. Деннис Тито пробыл на станции до 6 мая и благополучно вернулся на Землю на «Союзе ТМ-31». Хотя точная сумма сделки не раскрывалась, считается, что он заплатил за свой полёт около $20 млн.
Кроме Тито, на МКС побывали шестеро космических туристов (все – предприниматели): обладатель двойного гражданства (ЮАР/Великобритания) Марк Шаттлворт (Mark Richard Shuttleworth), американец Грегори Олсен (Gregory Hammond Olsen), американка иранского происхождения Ануше Ансари (Anousheh Ansari), американец венгерского происхождения Чарлз Симони (Charles Simonyi), американец Ричард Гэрриот (Richard Allen Garriott) и канадец Ги Лалиберте (Guy Laliberté). Тем не менее считается, что на МКС было выполнено восемь туристических полётов: Симони посещал станцию дважды – в 2007 и в 2009 годах.

Лучший SSD на полтерабайта: сравнительный тест 31 модели

Накопители для тестирования предоставлены компанией «Регард», где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам.
Постоянные читатели знают, что 3DNews пристально следит за бурно развивающимся рынком твердотельных накопителей и периодически проводит масштабные сравнительные тестирования потребительских SSD различных классов, снабжая их своими рекомендациями. За прошедший год мы подготовили два таких всеобъемлющих материала:
Лучший SSD объёмом 120-128 Гбайт: сравнительный тест 22 моделей
Лучший SSD объёмом 240-256 Гбайт: сравнительный тест 40 моделей
Однако к настоящему моменту исчерпывающие ответы на все вопросы они дать уже не могут. Дело в том, что постепенно популярными становятся твердотельные накопители с более высокими объёмами. Технический прогресс в полупроводниковой отрасли увеличивает плотность хранения данных в кристаллах NAND и снижает как себестоимость, так и магазинные цены. В среднем удельная розничная цена SSD за последний год упала примерно на 10-20 процентов, в то время как контент, в том числе современные программы и игры, стал требовать для хранения больше дискового пространства. Поэтому совершенно неудивительно, что покупателей всё сильнее привлекают полутерабайтные накопители, которые мы массово пока не тестировали.
Если посмотреть на статистику продаж, то можно увидеть, что спрос на накопители объёмом 240-256 Гбайт превысил объёмы реализации вдвое меньших моделей где-то в середине 2014 года. К началу же текущего года стали популярнее 128-гигабайтных накопителей уже и полутерабайтные SSD. Конечно, продажи продуктов с ёмкостью 240-256 Гбайт пока серьёзно превышают спрос на вдвое более вместительные накопители, но тенденция к смещению интереса в сторону ёмких моделей прослеживается совершенно отчётливо. Если год назад средняя ёмкость реализуемых твердотельных накопителей составляла порядка 270 Гбайт, то к сегодняшнему дню она заметно выросла и перешагнула отметку 350 Гбайт. Всё это говорит о том, что тестирование SSD с объёмом 480-512 Гбайт действительно приобрело актуальность.

Но это – не единственная причина, по которой мы решили подробно заняться накопителями такого объёма. Дело в том, что внедрение для производства современной флеш-памяти техпроцессов с 15/16-нм нормами, рост выпуска памяти с трёхбитовой ячейкой, а также массовое появление трёхмерной памяти разных поставщиков двигает индустрию к наращиванию ёмкости единичных устройств NAND. Ещё совсем недавно типичные кристаллы NAND были рассчитаны на хранение 8 Гбайт (64 Гбит) информации, а сегодняшние чипы уже имеют ёмкость от 16 до 48 Гбайт. В результате число устройств, необходимых для формирования массивов памяти объёмом 256, и уж тем более 128 Гбайт, кратно снижается. А это, в свою очередь, приводит к падению параллелизма в архитектуре накопителей небольшого объёма, что отрицательно сказывается на производительности. То есть актуальные модели SSD с ёмкостями 120-128 или 240-256 Гбайт уже не могут похвастать оптимальным быстродействием. Они получают упрощенный дизайн и более низкие, чем ёмкие модели, скоростные характеристики.
Иными словами, покупать накопители объёмом 480-512 Гбайт стало не только относительно дёшево, но и более рационально с точки зрения быстродействия. Конечно, говорить о повсеместном переходе на SSD такого объёма несколько рановато. Аналитики предсказывают, что спрос на полутерабайтные SSD может достигнуть своего пика только через два-три года, когда они начнут стоить дешевле терабайтных механических жёстких дисков. Однако мы привыкли ориентироваться на аудиторию энтузиастов и поэтому решили не откладывать тестирование популярных моделей полутерабайтных накопителей с SATA-интерфейсом на потом, а заняться им уже сейчас.
Итак, давайте познакомимся с участниками тестирования поближе. Поскольку покупатели, желающие сэкономить, обычно накопителями большой ёмкости не интересуются, для сегодняшнего тестирования мы подбирали в первую очередь такие популярные модели, которые выпускаются известными и крупными фирмами, щепетильно относящимися к процессу разработки, поддержке и гарантийному обслуживанию собственной продукции. Поэтому в сегодняшнем тесте участников немного меньше, чем в прошлый раз, но тем не менее их всё равно более трёх десятков. Причём так получилось, что представляют они очень разнородные аппаратные конфигурации: похожих по начинке моделей в тесте почти нет.

Блок питания Chieftec GPE-500S: бедность — не порок

Модели Chieftec серии ECO, хоть и относятся к бюджетным решениям, но располагаются на более высокой ступеньке «табели о рангах», чем недавно рассмотренный нами блок питания Chieftec HPS-400NS из максимально дешевой серии, рассчитанной на сборщиков готовых систем.
Заявленные производителем параметры блоков серии ECO лучше соответствуют современным веяниям в области источников питания: более высокая допустимая нагрузка на линию 12 В (относительно общей мощности), наличие активного PFC, более эффективная система контроля оборотов вентилятора и, наконец, «коробочная» поставка.
В серию ECO входят четыре модели выходной мощностью от 400 до 700 Вт. Нам на тестирование досталась 500-ваттная модификация.
⇡#Упаковка, комплект поставки, внешний вид

Коробка блока выполнена в бело-зеленой цветовой гамме без особых дизайнерских изысков. Упаковка едина для всех моделей серии (конкретная модификация отмечается красной меткой на торце коробки возле индекса соответствующей модели).
На «фасад» вынесен краткий список основных достоинств на взгляд производителя (тихий вентилятор, сотовая структура вентиляционных решеток и эффективность 85% в сети напряжением 230 В).

На обороте коробки приведены выходные параметры всех четырех моделей серии ECO.

Комплект поставки максимально аскетичен: сетевой шнур, крепежные винты и простенькая «раскладушка» инструкции

Внешность блока неплоха для бюджетной модели: хотя форма корпуса не отличается от уже знакомой нам модели HPS-400NS, черная окраска и нейлоновая оплетка шлейфа основного разъема питания придают модели солидности.
При этом конструкторам и дизайнерам удалось убить двух зайцев: штампованная решетка получилась эффектнее проволочной, и при этом наверняка обошлась дешевле (правда, в силу своей конструкции она создает больше препятствий воздушному потоку).